A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 009 Administrativo Oral de Pasto y el Juzgado 001 Civil Municipal de Pasto, transformado transitoriamente en el Juzgado 006 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de la misma ciudad, por causa de una demanda ejecutiva presentada por ASMET SALUD EPS SAS, contra una ciudadana, con el fin de perseguir el pago de costas judiciales ordenadas por el Juzgado 009 Administrativo del Circuito de Pasto, en un proceso anterior de reparación directa, entre otros conceptos.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la controversia bajo estudio versa sobre la solicitud de ejecución formulada a partir del mismo trámite procesal que llevó a la emisión de una providencia condenatoria.

No se trata de una demanda ejecutiva independiente sino de la solicitud de ejecución a continuación del proceso de reparación directa culminado ante el Juzgado 009 Administrativo del Circuito de Pasto, por lo que es pertinente resolver en reiteración de la regla de decisión del Auto 008/22, según la cual, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por autoridades de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación de la sentencia que las impone y en el proceso en que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción, de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.